23-11-2020 / 15:40 h EFE

El Tribunal Supremo ha avalado el uso obligatorio de las mascarillas impuesto por el Ministerio de Sanidad el pasado mes de mayo por tratarse de una medida "necesaria y proporcionada" para proteger la salud pblica ante la progresin de la pandemia de la covid.

La Sala de lo Contencioso-Adinistrativo del Supremo ha desestimado el recurso de un ciudadano que aleg que esa imposicin vulnera, entre otros, sus derechos fundamentales a la integridad fsica y moral y al honor.

El Supremo ha sentenciado que la disposicin de Sanidad fue "legtima" y ha argumentado que los hipotticos riesgos que comporte el uso de la mascarilla siempre sern menores que el beneficio que proporciona como forma de prevencin.

El recurrente era partidario de favorecer los contagios para desarrollar inmunidad de grupo, consideraba injustificada la declaracin del estado de alarma, negaba que el sistema sanitario hubiera estado cerca del colapso y denunciaba la imposicin del uso de mascarillas, a pesar de tener contraindicaciones sanitarias.

Al tratarse de un asunto que afecta a la proteccin de derechos fundamentales, el Supremo ha estudiado el caso a pesar de que el uso de las mascarillas se regul posteriormente en el real decreto de medidas urgentes para la contencin del covid-19, con lo que una sentencia favorable al recurrente solo habra tenido un alcance "puramente declarativo".

Pero, en cualquier caso, el tribunal, en una sentencia de la que ha sido ponente la magistrada Celsa Pico, deja claro que "en una indiscutible situacin de pandemia como la generada por el virus de la COVID 19, que, notoriamente, no se circunscribe al territorio espaol, resulta evidente que debe prevalecer el inters general sobre el individual; esto es, el derecho a la vida de la mayora de los ciudadanos sobre la pretensin individual aqu ejercitada de contraer el virus para adquirir inmunidad".

El Supremo recuerda que existen informes que defienden la utilidad de las mascarillas como "barreras" para evitar los contagios y concluye que "resulta patente que la intervencin estatal en la libertad individual en el mbito de la integridad personal fsica y moral mediante el uso de la mascarilla resulta proporcionada a los fines buscados: la proteccin de la salud de los ciudadanos considerados en su globalidad, as como una proteccin teraputica no especialmente invasiva".

De ah que el tribunal sentencie que su imposicin "es necesaria y proporcionada para alcanzar el fin de inters general de proteccin de la salud, al constituir una medida que puede contener la progresin de la pandemia".

Y, ante el informe mdico del doctor ngel Ruiz Valdepeas esgrimido por el recurrente para alegar las contraindicaciones que acarrea el uso de ese tipo de barreras, el Supremo zanja la cuestin: "Los hipotticos riesgos siempre sern menores que el beneficio de la proteccin obtenida", mxime cuando hay colectivos que quedan excluidos de su uso por razones sanitarias.

Tambin se quejaba el recurrente de las crticas que deben escuchar aquellos que deciden no usar mascarilla -"estigmatizados" por la sociedad, a su juicio-, pero la Sala le responde que esa crtica entra en el mbito de la polmica sobre asuntos de actualidad y no puede calificarse de "deshonroso".

El Supremo impone al ciudadano el pago de las costas con una cifra mxima de 3.000 euros.

 
Noticias relacionadas

    No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo ms tarde.
PUBLICIDAD
<< >> Abril 2021
L M X J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
Búsqueda por días
Introduce la fecha
PUBLICIDAD