04-07-2019 / 8:20: h EFE

El juicio por la demanda de paternidad interpuesta contra Julio Iglesias se reanuda este jueves en el Juzgado de Primera Instancia nmero 13 de Valncia a puerta cerrada y sin la presencia del cantante.

Esta nueva vista llega despus de que el juzgado hubiera desestimado la "excepcin de la cosa juzgada" que planteaban el abogado del cantante y el Ministerio Fiscal, por lo que procede la continuacin del proceso.

Asimismo, declar "ilcito como medio de prueba, y por tanto carente de cualquier relevancia y valor jurdico y probatorio", el informe biolgico del 12 de abril de 2017 del centro Citogen de Zaragoza aportado por el demandante, el valenciano Javier Snchez-Santos.

As constaba en un auto al que tuvo acceso EFE, emitido despus de que el pasado 30 de mayo se celebrara en la Ciudad de la Justicia de Valencia, a puerta cerrada y sin la presencia del cantante, la vista por esta demanda, que tras hora y media qued suspendida para estudiar las cuestiones previas planteadas por el abogado del cantante, Fernando Falomir.

En concreto, cuestionaba la licitud de la prueba de ADN presentada por el demandante, realizada a partir de una botella usada por un hijo del cantante de la que se apropi un detective, y si estos mismos hechos eran o no cosa juzgada, pues Javier Snchez-Santos ya present tres demandas de paternidad (1991, 1992 y 2004) que no prosperaron.

En el auto, el titular del Juzgado afirma que no tiene "ningn sentido penalizar a un menor por el simple hecho" de que en la demanda presentada por su madre se haya elegido "una frmula inadecuada", por lo que una vez alcanzada la mayora de edad por el hijo este puede plantear nuevo proceso sobre el mismo objeto "sin que entre en juego la cosa juzgada".

El abogado de Julio Iglesias anunci un recurso para insistir sobre la pretensin de "cosa juzgada" y descartaba que su representado se pudiera someter en breve a una prueba de ADN.

Falomir explic entonces a EFE que el criterio del juez al sealar que no existe la "cosa juzgada" porque no hay "identidad de partes en el proceso" es "cuestionable", porque si bien admite que la primera demanda fue presentada por la madre del supuesto hijo, "sta actuaba en nombre del hijo".

Adems, insisti en que la demanda ya se juzg en 1991 y 2004 y asegur que, de seguir adelante el juicio, Julio Iglesias se sometera a la pureba de ADN, aunque considera que eso an es una posibilidad lejana.

 
Noticias relacionadas

    No se ha podido acceder al contenido, vuelve a intentarlo ms tarde.
PUBLICIDAD
<< >> Enero 2020
L M X J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Búsqueda por días
Introduce la fecha
PUBLICIDAD